但前提是，它们得足够耐用，别出岔子，不然 unibody 和 seamless 的反噬效果，无论从金钱还是时间成本上，都会「加倍奉还」。

反过来说，在「大家都这样做」的市场中，你非要来个复古——比如 3.5mm 耳机孔和可拆卸电池——亦或反骨的设计，都先不谈消费者会不会买单，光是找到供应链，都是个问题。

除此之外，我是说有没有一种可能：这一切都是计划的一部分。

美国加州利弗莫尔市东大道的利弗莫尔-普莱森消防局里，有一颗特殊的灯泡，自从 1901 年装设完成后，它就一直亮着（期间因两次停电灭掉过，但不是其本身质量问题造成的），算上今年，它已经连续工作了 123 年，具体能要亮多久，没人知道。

因此，这颗长明灯也被人们称为「百年灯泡」，还顺带创下了「最长寿的灯泡」这项小众的吉尼斯世界纪录。

百年灯泡由手吹制，是名副其实的手搓工艺，其背后的制造商是谢尔比电气公司，很有戏剧效果的是，谢尔比灯泡厂在 1925 年就正式宣布倒闭了。

原因有很多，但其中很重要的一点是：它们灯泡的质量过硬，以至于许多人买了一次之后根本不需要买第二个。

高质量，最后成为了谢尔比灯泡厂的「掘墓人」。

在谢尔比倒闭后的数十年里，依然有许多家庭都在用着他们的产品，尽管当时也有很多生产灯泡的厂家，但人们普遍反映别家的根本不够用，寿命大约在 2500 小时左右。

反观百年灯泡，寿命已经达到一百多万个小时，而且还在不断刷新记录。

当灯泡普及为大众产品时，生产灯泡的厂家从中发现了新的商机：

生产一次性灯泡，并将置换费用转嫁给消费者可以获取更大的商业利润。

上世纪 20 年代，控制全球白炽灯生产的「太阳神卡特尔联盟」，就诞生在这样的逻辑阴谋下，它们合谋将灯泡使用寿命限制在 1000 小时。

▲ 1917 年飞利浦电灯广告. 图片来自：维基百科

而这，也是「计划报废」起源实例。

虽然没有任何一家厂商会承认，但计划报废依然广泛存在，也时刻影响着你我，即使你一台手机能用三五年，但总有一天你会发现：耗电怎么这么快？屏幕怎么有重影？按键怎么失灵了？系统怎么这么卡？

你也许可以说「计划报废」是个阴谋论，但真实的情况就是这样：许多因为无线化，一体化和无缝化的产品，因为电池寿命的原因，一荣俱荣，一损俱损，在使用两三年之后，变成了废品，留之无用弃之可惜。

▲ 图片来自：Hardware libre

我那台诺基亚 N93，找到适配的充电头依然能开机，但另一台 iPod Touch 4，却难逃一劫——鼓起的电池硬生生地把后盖顶飞，它的背板还很锃亮，但我很清楚这种情况只要放在家里，就时刻有危险。

话说回来，一个只能支持 30 分钟音乐播放时间的 AirPods 过时了吗？它的发声单元，蓝牙连接芯片，麦克风都好好的，完全没有过时，只是电池快要寿终正寝而已。

比如我的同事刘学文，正在大规模地经历这种痛苦：他拥有十多个真无线蓝牙耳机，但不少两三年前的产品在最近开始大规模地出现电池和电源问题：

• 1 个单边耳机无法充电
• 1 个单边耳机电池电量只够 30 分钟音乐播放
• 1 个耳机仓无法充电
• 1 个充电触点因为天气潮湿生锈结膜而无法充电，需要清洁

而他的有线耳机，有服役达到 10 年的。

简言之，因为电池，以及产品设计和制造的原因，不少本可以是耐用品的电子产品，开始变成了消耗品。

▲ 图片来自：我爱音频网

编辑部的同事有过很切身的体会：以前 D11 小蜜蜂电池没了，换一个五号电就能继续用，现在换电池还要寄回去。感觉厂家正在用一种神奇的方式培养消费者的完美主义：

可拆卸电池是落后的，严丝合缝的才是高级的，原厂的才是最好的，能换的绝对别修它。

更讽刺的是，消耗品的售价，比耐用品高得多。

因为想智能，结果变智障

所谓祸不单行，就是我的同事何宗丞在升级了 SONOS 的新 App 之后，整套音响全部瘫痪，5.1 立体声变成了六块砖。