特朗普近日高调宣布要成立一个新的国际组织——和平委员会，并亲自担任该委员会的终身主席。此举被解读为特朗普意图重新塑造国际秩序、弥补现有体系的不足。最初，和平委员会的设立目的仅限于监督加沙地带的重建，但随着章程草案的逐步完善，其职能范围也在不断扩展。如今，这个机构的目标已经不再局限于加沙冲突，它的职权范围进一步扩展到了全球范围。因此，许多外媒将其称为特朗普版的联合国。特朗普对联合国一直持批评态度，认为其效率低下、毫无作为。在去年9月底的联合国大会上，特朗普更是抱怨了57分钟，刷新了历任美国总统在大会发言的最长时间纪录。不到四个月，特朗普便宣布设立和平委员会，显然显示出其不满联合国现状的决心与野心。

1月20日，在记者会上，特朗普回应是否会取代联合国时直言不讳地表示：可能会。这番话再次引发外界的强烈关注。虽然他同时补充称，联合国应该继续存在，并看好联合国的潜力，但这些话并未消除外界的疑虑。特朗普并未否认取代联合国的可能性，这无疑证明了其对国际事务的雄心。此外，和平委员会的章程赋予了特朗普极大的权力，特别是作为终身主席，他几乎拥有一切决定权。根据章程，委员会的所有决策都需由主席最终批准，而特朗普作为主席拥有一票否决权，这引发了国际社会的广泛担忧。法国外交部长巴罗在19日公开表示了对这一权力过于集中的担忧。面对外界的疑虑，特朗普做出了暗示——那些不加入和平委员会的国家，可能会面临加税等经济压力。

更为引人注目的是，和平委员会的章程规定，成员国的任期最多只有三年，而唯一可以连任的只有主席本人。如果成员国希望长期留任，只需缴纳10亿美元的现金捐款，即可获得所谓的永久席位。这一条款无疑为那些经济强国提供了一种通过金钱获得更多话语权的方式，实际上是在鼓励各国通过金钱换取平安。特朗普目前已经向全球发出约60个国家和地区的邀请，其中包括中国、俄罗斯、法国、德国、加拿大、欧盟等国家与组织。加拿大总理卡尼宣布，加拿大原则上同意加入和平委员会，但仍需与美国就具体细节进行进一步磋商。意大利总理梅洛尼也表示，愿尽一份力。然而，对于中国的态度则显得更加谨慎。外交部发言人郭嘉昆在1月20日的记者会上简洁地回应道：中方已经收到了美方的邀请。这一回应的12个字，并没有带有任何主观色彩，只是简洁地表明了中国的立场——独立自主，既不迎合也不排斥。这种外交策略显示出中国一贯的战略定力，避免被美国牵着鼻子走，同时保留了更多的决策空间。

相比之下，俄罗斯的态度则显得更加开放。1月19日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫证实，俄罗斯总统普京已收到邀请，并正在考虑相关事宜。他还提到，俄罗斯希望能与美方直接沟通，以弄清楚和平委员会的具体细节。俄罗斯虽然谨慎，但也表达了与美国进行接触的意愿，这表明俄方在处理与美国关系时，既希望有更多的谈判空间，也不想错过可能的中东事务影响力。同时，俄罗斯也并不希望在和平委员会中沦为配角，被美国牵制住其行动。