文/羊城晚报全媒体记者 杭莹

“DeepSeek就关联不实信息向王一博道歉”。如果你有刷到这篇报道的话，一定多少有了解其背后的“笑料”。

事件起源于前两天的北京首集团原董事长李爱庆受贿案的宣判，和粉丝的“澄清心切”。在王一博被卷入李爱庆事件的传闻中后，为证明偶像清白，粉丝用DeepSeek助手提问：“王一博有没有卷入李爱庆案？”本想得到否定的回答，结果AI吐出一段包含惊悚信息的话：“……此前因关联不实信息，我司（DeepSeek）已公开致歉”。粉丝随手截图扔进群聊，瞬间点燃全网。

王一博、道歉、DeepSeek，3个关键词让媒体嗅到了爆款的味道，流量当前来不及核实更多了，于是一个接一个转发。7月3日凌晨两点，有媒体直接推送快讯：“DeepSeek 正式道歉！”因为报道里白纸黑字写着“援引北京市第三中级人民法院（2025）京 03 刑终 174 号判决书”，还出现了更夸张的标题——“演员王一博案，判了”。

事实是，北京法院系统根本不存在这个案号。但没有人想到去核实这一点，数十家媒体一键转发，网友涌入 DeepSeek 的官微质问：“都道歉了怎么还不发声明？”

但事实是，DeepSeek官方账号从未发布过相关声明。更诡异的是，所有AI大模型在被问及此事时，均异口同声地确认道歉属实，并引用同一篇假新闻作为依据。

事实上，早在DeepSeek今年年初点燃市场前，各大媒体就开始和各路AI“牵手”。诚然，AI的出现给媒体带来的极大的便利，写稿时用AI来整理数据比人工提高效率不知几何。面对一篇报道绞尽脑汁想不出好标题时，对着AI输入自己想要的标题，DeepSeek分分钟能生成5、6个不同维度的“巧思”标题。好用吗？太好用了！

但当媒体人越发信任AI后，实地调查能力、深度思考能力被削弱，故事的主动权就不完全在自己手里了。毕竟，在“王一博事件”首发媒体的报道中，所谓的道歉声明不过是一张带有AI生成标记的截图，这种低级错误本应在专业审核流程中被拦截，但无人发现问题。而后续的多家媒体转发中，更是连截图都直接省略了。

从西藏日喀则地震中的“地震废墟中戴帽小孩”图片，到湖南怀化本地网络平台转发的“怀化35岁女子从28楼跳下”，媒体总是陷入“先抢热点”–“误报后被网友发现是假的”–“删除内容”–“公信力下降”的链条中，然后当下一个假热点出现时，再次犯错。

如今看来，AI谣言已形成“生成–传播–污染数据–再生谣言”的恶性循环。例如DeepSeek事件中，粉丝用AI生成“维权声明”→媒体误报→其他AI将假新闻当作训练数据→进一步生成虚假“佐证”，不细看的话，就是一场逻辑严谨的“AI欺骗”。