iPhone X，初代 HomePods 和初代 AirPods，被苹果列为了「过时产品」，这听起来是一个挺矛盾的事情。

在我看来，即便到了 iPhone 15 这一代，其大致形态依旧沿用了 iPhone X 的样子。

而 AirPods 更是如此，初代的和最新的，用起来的体验相当接近，包括 HomePods 也是，音质依旧能打，根本看不出「过时」的样子。

但苹果定义中的过时，仅仅是一个时间概念：在保修期过后为你的 Apple 产品获取服务 – 官方 Apple 支持 (中国)

根据苹果的分类标准，停售超过五年但不到七年的产品会被归为「过时产品」，这就意味着它们可能无法获得苹果官方的维修服务，但如果仍有零件可用，苹果仍会提供最多两年时间的维修服务。

若是超过了七年，官方只能给你一句：自求多福，各自安好。

过时的悖论：一损俱损

音乐人李荣浩最近因为还在使用带线的 EarPods 耳机而登上热搜，因为带线的耳机如今看起来像是上个世纪的老旧物件，不科技也不时尚，不方便还很闹心。

每每从口袋或包包里掏出这一团杂乱无章，有时甚至还会打死结，越解越紧，越紧越急。

▲ 图片来自：Google

霎时间想听歌的心情不知道跑去了哪里，转而就想拿剪刀和它做个了解。

但抵不住，它耐用啊。

李荣浩的回应也是如此：

跟音质没关系，我听歌时间久，EarPods 不需要充电而已。

有线的烦恼被 TWS 耳机连根拔起，我们曾经都认为这种极简化是产品的最佳形态，更是从用户视角出发的人性设计，但谁又能想到，为了给方便、简洁的功能设计让路，反而掉进了无线的陷阱。

当厂商以轻薄，防水和美观之名，将电池设计成不可拆卸之后，用户几乎就没法自己更换电池。

电池的寿命，很大程度上决定了电子设备的使用寿命。

当异形电池，还有集成度更高、unibody 程度更高的产品出现，成为如今消费电子市场的主流后，这也恰恰意味着，它们的维修难度在指数级上涨，部分一体化产品在设计之初，就没想着让你打开，厂家仿佛对自家产品有绝对的信心，能一直用到全产品周期的结束。

▲ 图片来自：iFixit

比如 AirPods 这类，维修拆解网站给初代 AirPods 的可维修指数是 0 分：考虑到拆解风险、维修成本、过程繁琐度和零部件稀缺性（特别是电池）等等因素，有这闲钱和时间，不如换一副。

看看这篇「AirPods 电池更换」帖子的评论区，果然，全球很多网友都想修好自己久经沙场的初代 AirPods，但大部分人遇到的问题也很一致：去哪买电池？

这就是优雅的代价：追求 unibody 和 seamless 的苹果，引领了极简的潮流，但也付出了巨大的代价。

▲ 图片来自：iFixit

比如初代 Apple Pencil，更是只能破坏性拆解，拆了就装不回去。

即使有了如上困扰，我依然很难说这样的设计，是道非错即对的选择题。

因为就使用体验，它们很实用，也很方便。不用担心有线缠绕问题，极简化的产品变得更好看，一体化也减少了产品上的缝隙，使用场景变宽了很多，比如洗澡刷剧、游泳听歌。

很大程度上，你我都是新式设计的得利者。