6月30日，CWG Markets外汇表示，欧洲在绿色能源转型的过程中正面临“理想与现实”的严重冲突。尽管欧盟希望推动“绿色钢铁”以实现碳中和目标，但受限于高昂的绿氢成本和不稳定的电力价格，绿色钢铁项目正在被欧洲本地企业大规模搁置。这种矛盾也正深刻影响欧元区的工业竞争力及能源政策走向。

　　欧盟当前正同时推进国防重建与气候承诺，钢铁作为重建核心材料，地位不容忽视。然而，欧洲不仅要钢铁，更要“绿色钢铁”。但绿色钢的高成本让企业望而却步。CWG Markets外汇表示，本周，全球最大钢铁制造商之一的安赛乐米塔尔（ArcelorMittal）宣布，取消在德国两座钢厂使用绿氢转换项目，尽管德国政府承诺为此提供15亿美元补贴，但企业仍认为成本不可接受。

　　与此同时，德国蒂森克虏伯虽坚持绿色钢计划，但也在大规模裁员和削减产能——据《金融时报》2024年底报道，公司将裁撤40%的员工，并将产能削减25%。CWG Markets表示，这些迹象表明，绿色转型在欧洲制造业正遭遇“现实碰壁”。

　　电价高企是核心难题。ArcelorMittal表示，目前全球第一批电弧炉项目已转向电价更低且稳定性更强的国家，而德国的电价不仅高于全球平均水平，甚至高于周边邻国。电弧炉虽可替代传统燃煤高炉，但依赖大量电力，而风能与太阳能的间歇性供电属性，无法为钢铁行业提供“可预期性”。相比之下，法国因核能供应稳定，正逐渐成为绿色冶炼重镇。

　　CWG Markets分析认为，绿氢虽为“理想型”脱碳解决方案，但现实中其生产过程本身能耗极高。使用风能或太阳能进行电解水，虽符合环保理念，却违背了能量转换的基本物理原理，导致产出效率远低于所耗能量，因此绿氢价格长期难以下降，极大压制了工业界的转换意愿。

　　欧盟钢铁工业协会Eurofer负责人对《金融时报》表示：“在欧洲，目前绿色钢没有商业模式。”尽管有部分企业仍抱有希望，但更多人已放弃：“我没时间等它成熟。”CWG Markets表示，这正是市场“从理想到现实”的生动写照。

　　更关键的是，欧洲当前急需补充因援助乌克兰而耗尽的武器库存，自称俄乌局势将持续升级。但若坚持用绿色钢铁进行军事装备生产，明显与“时效性”目标相悖，陷入“两难选择”。

　　不仅军事，钢铁广泛用于建筑、交通、基础设施与可再生能源装置本身（如风机塔架）等多个领域。欧洲若想提升自主生产能力、减少对进口依赖，还需确保钢铁“可负担”，而不是“理想化”。CWG Markets表示，在当前欧洲制造业普遍面对高电价压力的背景下，若继续依赖高成本绿色能源，无疑将削弱整个产业链的国际竞争力。

　　为应对中国产等地低价高碳产品的冲击，欧盟已推出碳边境调节机制（CBAM），旨在对进口产品征收碳关税。但CWG Markets分析认为，CBAM本质上是对“症状”的调控，而非治本之策。高能源成本才是欧洲产业竞争力下降的根本问题。

　　德国能源巨头RWE首席执行官Markus Krebber也在本周表示：“我们终将不得不讨论转型速度，因为速度决定成本。”正是这种“速度冲动”促使欧洲40%的钢铁产能正向电弧炉转换，也是这种缺乏长期规划的心态推动绿氢成为主流口号。而如今，现实已摆在眼前——欧洲必须在“绿色转型”与“快速重建”之间做出抉择。

　　CWG Markets总结道，欧盟推动绿色钢转型的战略逻辑面临挑战。高成本、能源结构不稳与全球竞争加剧，使欧洲钢铁产业不得不重新衡量生存之道。在宏观层面，这也或将对欧元汇率、区域能源政策和未来贸易格局产生深远影响。对于投资者而言，理解绿色转型背后的财政压力与现实困境，有助于更全面地评估欧元区的经济前景与市场风险。