从国会预算办公室（CBO）到税务基金会（Tax Foundation）再到宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型（Penn-Wharton Budget Model），众多经济学家得出了一个相似的结论：特朗普的标志性立法在未来十年内的成本约为 3 万亿美元。

　　但白宫表示，他们全错了，而且不止是小错。

　　特朗普总统及其助手反而声称，该法案将带来盈利，并且这项减税法案与特朗普议程的其他部分的最终成本不仅将为美国经济，还将为政府债务开启一个新的黄金时代。

　　宾夕法尼亚大道 1600 号（白宫）的说法甚至称将带来高达 8 万亿美元的盈余（与专家预测存在 11 万亿美元的差距），这一说法甚至超出了国会山共和党人的预期。

　　“无法自圆其说”

　　至于如何调和这两种观点，一些经济学家几乎是束手无策。

　　“你无法自圆其说，因为这太荒谬了，” 税务基金会的埃里卡?约克（Erica York）说。

　　“该法案无疑会增加赤字，不会对经济增长有太大贡献，” 她补充道，并指出该法案主要侧重于延续现行税率，预计不会显著推动经济从当前水平大幅增长。

　　然而，白宫仍然坚定不移，特朗普也毫不避讳。周四，他抨击了 “过去 6 个月来我读到的这些愚蠢预测”，暗示 “这些人要么腐败，要么真的很蠢，而他们本应是经济学家。”

　　随着该法案在国会山经历另一轮调整，这一差距也在扩大。

　　周三，财政部长斯科特?贝森特（Scott Bessent）在国会作证时，议员们 —— 主要是民主党人，但也有一些共和党人 —— 提出了债务问题。

　　在一个生动的时刻，加利福尼亚州民主党众议员迈克?汤普森（Mike Thompson）要求贝森特指出一位 “不在本届政府 payroll 上的” 独立专家，该专家认为该法案不会增加我们的债务。

　　随后，贝森特引用了亚瑟?拉弗（Arthur Laffer）的观点，拉弗是前里根政府官员，也是特朗普的长期支持者，在总统第一任期内获得了总统自由勋章。

　　这一评论引发了会议厅内的笑声，汤普森回击道：“我认为那不算数。”

　　在听证会上，贝森特拒绝重复政府最激进的一些说法，而是表示该法案是否会增加国债 “还有待观察”。

　　其他人对特朗普整体议程的影响则没有那么克制。

　　“未来 10 年，我们将削减 8 万亿美元的赤字，” 新闻秘书卡罗琳?莱维特（Karoline Leavitt）最近在福克斯新闻上表示。

　?