文 | 魏巍 孔亦舒

2026年1月达沃斯论坛前后，海外人工智能（AI）领域重要人物密集发声，集中围绕AI发展态势、风险挑战、治理路径等重大问题表达观点，形成了当前国际AI发展的认知坐标系。综合来看，各方在能力加速代理化趋势、“算力—数据中心—能源”竞争升温、风险治理需走向可验证规则规制等方面正在收敛；但在通用人工智能（AGI）时间表、安全风险评估、监管强度与国际规则路径等核心议题上仍高度分化。总之，以埃隆·马斯克（Elon Musk）等为代表的“时间窗口显著前移”叙事广泛传播，强化了“技术跃迁可能快于制度响应”的紧迫感，对全球科技竞争格局和产业变革势必带来深远影响，值得高度关注和持续跟踪研判。

（一）技术能力跃迁时间窗口显著前移且预期呈现指数级爆发态势

多数观点对AGI实现节点的预判出现“集体左移”，认为技术爆发可能远超传统政策规划预期。技术发展已进入从“言语智能”向“行动智能”跨越的关键期。从能力演进的时间尺度看，马斯克（xAI）与达里奥·阿莫代伊（Anthropic）等人的判断打破了此前“十年长跑”的行业默契，激进地将AI超越人类智能的时间节点锁定在2026年至2027年。阿莫代伊特别提出具有警示性的“压缩时间尺度”理论，认为模型能力将在未来24个月内呈现陡峭的指数级攀升。从能力跃迁的本质内涵看，山姆·奥特曼（OpenAI）与德米斯·哈萨比斯（DeepMind）等对智能演进逻辑的研判高度一致，均认为AI正在从“对话生成”向“自主代理”升级。哈萨比斯认为，攻克规划能力、长期记忆能力及推理能力是当前工程体系的重中之重，这些能力的突破将最终推动AI在科学发现等领域创造真正价值。未来AI竞争已进入从“言语智能”向“行动智能”跨越的关键期，其核心目标是实现技术对现实物理世界和复杂工作流（complex workflow）的深度介入。

（二）产业渗透节奏从能力跃迁叙事回归工程落地现实，模型突破与规模化替代间存在结构性时差

以马斯克、阿莫代伊等提出的“2026年AI显著超越人类、2029年前后全面超越顶尖专家”时间表为代表，“窗口前移”叙事正在放大全球政策响应的紧迫感。但模型能力跃迁与产业渗透速度是两条截然不同的曲线，后者受制于工程集成、组织再造、算力电力供给与合规门槛，通常远比前者滞后，呈现先快后慢的S形扩散。

当下，对外部激进时间表须保持战略敏感与理性校准的双重定力，避免被叙事牵引而丧失节奏主动权。一是“能做”不等于“能规模化替代”，从实验室能力到商业闭环存在多重工程断层。历史经验反复证明，从互联网到云计算，每一轮重大技术突破到形成产业级渗透通常需要5至10年过渡期。当前AI领域同样受此规律约束，企业级数据治理尚未就绪，多数行业的业务流程并非为AI协同而设计，核心系统改造涉及组织架构调整与决策链重构，转换成本远超模型本身的部署成本。尤其在金融、医疗、法律等高合规行业，模型输出的可靠性验证与责任归属厘清尚无成熟方案，单点技术突破难以绕过行业级准入门槛直接转化为规模应用。二是物理基础设施的建设周期与能源供给的刚性上限构成天然减速带。算力扩张所需的数据中心从规划到投产一般需要2至4年，电网扩容与清洁能源并网则涉及更长的审批与施工链条。全球头部企业虽已投入巨量资本竞建算力底座，但物理世界的工程周期和能源消纳瓶颈无法被软件迭代的速度压缩，模型侧即便出现突破性进展，其大规模落地仍将受到硬件供给节奏的刚性制约。三是业界自身对商业变现节奏的预期也正趋于审慎，投资规模与营收回报之间的“剪刀差”引发市场反思。尽管技术领袖在公开场合持续释放乐观信号，但资本市场与企业客户端已呈现明显的“冷热分化”。多数企业级用户仍处于AI试点和概念验证阶段，真正完成从实验项目到核心业务流全面嵌入的案例极为有限。投资端已投入数千亿美元级别的资本支出，而收入端尚未形成与之匹配的商业回报，这种投入产出缺口正在积累估值压力。部分投资机构已开始质疑当前AI投入的回报周期，认为行业存在“技术预期透支、商业兑现滞后”的风险。

（三）安全治理认知从“风险叙事之争”转向“技术标准博弈”，以可验证的红线机制寻求最小共识

学界与产业界在AI风险评估上分歧明显，争论焦点表面上是“风险大小”，实质上是“治理优先级”和“责任边界”之争。总体趋势是，各方正从宏观叙事对立转向务实规则对接，全球AI治理开始由“伦理宣示”转为“标准落地”，由“口号竞争”转为“可核验机制竞争”。一是顶层风险认知仍呈显著的“两极分化”。以杰弗里·辛顿（深度学习先驱/诺奖得主）为代表的“生存风险派”持续预警失控AI可能导致人类灭绝，主张“急刹车”式的强力监管与阻断；而以杨立昆（Meta）为首的“务实工程派”则坚决反对“末日叙事”，认为应聚焦于系统幻觉、算法偏见等具体的工程缺陷，主张通过开源和技术迭代解决现实问题。二是从治理落点绕开分歧转向寻求“技术实操”的中间路线。尽管认知鸿沟短期难平，但阿莫代伊、奥特曼等产业领袖正在尝试以“搁置争议、管控底线”的新范式推动建立以“责任扩展政策”为核心的中间路线。三是“可验证评测”正成为国际对话中唯一可执行的“通用语言”。各方逐渐形成一种操作性共识，即无论长远风险如何、持何种立场，建立一套客观、透明、可量化的第三方评测标准是当前的最优解。

（四）产业竞争重心从“算法军备竞赛”转向“基础设施总体战”，算力与能源成为新的战略制高点

海外科技巨头对AI驱动要素判断已发生根本变化，后置比拼模型参数和算法巧思，前移竞逐数据规模和能源保障能力。AI企业战略也在从虚拟世界“内容生成”加速向实体经济“物理渗透”演进。一方面，资本投入呈现重资产化特征，数据中心基础设施建设进入空前规模扩张期。Meta公布的2026年资本支出预计将达1150-1350亿美元，主要用于AI数据中心等基础设施建设，较2025年的720亿美元大幅攀升。微软、亚马逊、谷歌等科技巨头也在同步加码数据中心投资，全球科技企业在AI基础设施领域的年度投入已突破6000亿美元量级。这种投资强度已接近传统重工业水平，标志着AI产业正从轻资产、高智力的“软”行业，转型为需要巨额资本沉淀的基础设施“硬”产业。另一方面，能源供给已成为产业发展的关键制约因素，各方加速布局清洁能源以保障算力可持续性。马斯克等明确指出，电力已成为AI部署的根本限制因素。多家企业已采取实质性行动予以应对：微软已与Constellation Energy签署20年协议，重启三哩岛核电站1号机组为其数据中心供电；谷歌与Fervo Energy合作开发地热发电项目，为美国内华达州数据中心提供清洁电力；亚马逊宣布投资超5亿美元与X-energy合作开发小型模块化核反应堆。一系列能源保障能力的布局正成为构筑AI产业竞争的“新战场”，电力供给的稳定性与可持续性直接决定算力扩展的上限。此外，AI应用从虚拟内容生成加速向实体经济渗透，开发具身智能成为价值兑现的关键路径。哈萨比斯与黄仁勋等强调“AI必须接入实体产业才能创造真正价值”，不约而同地将AI的终局指向“物理世界”。“脱虚向实”之趋势愈发明显，AlphaFold等工具已在蛋白质结构预测、材料科学等领域被广泛应用，为生命科学研究提供实质性支撑；特斯拉计划于2026年量产第三代Optimus人形机器人，探索AI在制造业等实体劳动领域的应用潜力。多方认为只有当AI具备“身体”并接入工业制造、材料科学等实体领域时，其经济价值才能完成闭环。

（五）劳动力市场将从“预防性焦虑”转向“结构性重塑”，知识型就业面临出清压力

就业替代已从理论争鸣转入政策务实阶段，全球范围正面临效率红利与社会稳定的两难选择。从治理重心看，多国政府已从“技术乐观”转向“危机应对”。英国科技大臣莉兹·肯德尔公开承认AI将导致岗位流失，特别是法律、金融、办公等知识型岗位感知“寒意”较早，英国政府为此设定了2030年完成大规模AI技能培训的目标。从冲击对象看，AI对劳动力市场的冲击呈现出“高端先行、认知替代”的逆向特征。不同于工业革命对体力的替代，本轮冲击直指高学历、高技能群体。达里奥·阿莫代伊预警称，知识型岗位在未来2年内将面临严峻的社会韧性挑战，李飞飞、奥特曼等提出劳动分工重构论，认为AI将实质性接管长链条、高认知的智力任务。文案、编程、初级法律与金融分析等岗位的“技能半衰期”急剧缩短，知识型就业面临大范围结构性调整。从应对机制看，替代过程的快速性与不可逆性要求前置“技能再配置”战略。本轮就业变迁具有显著技术不对称性，旧岗位消失速度远快于新岗位生成速度，且被替代岗位难以通过传统产业补贴政策恢复。这种结构性矛盾要求政策工具从“保障存量岗位”转向“保障转型能力”。业界判断，未来劳动红利将不再源于知识储备广度，而源于人机协同深度，社会保障体系亟须针对人机劳动力转换进行系统性制度重构。

魏巍，国家发展和改革委员会市场与价格研究所；孔亦舒，国家发展和改革委员会对外经济研究所。本文系中国宏观经济研究院（国家发展和改革委员会宏观经济研究院）2026年基本经费研究课题阶段性成果

本文摘自《全球AI发展趋势及对中国抢抓战略主动权的启示》，全文见《中国经济报告》2026年第5期。

友情提示：《中国经济报告》保留对本文的所有权利。欢迎您将本文转发至朋友圈或微信群分享；如需商业转载，务请通过后台联系我们取得授权，否则将追究法律责任。

郑重声明：《中国经济报告》不以任何形式收取审稿、版面等费用；本刊编辑部负责本刊审稿工作，本刊无任何分支机构，也从未委托任何中介机构为本刊组稿；本刊将对以本刊名义组织稿件并收取费用的机构和个人追究法律责任。

汇全球智 为中国谋

打造一流智库成果评价和发布平台

《中国经济报告》是由国务院发展研究中心主管的以经济形势研判和经济政策研究为主要内容的半月刊，是中国发展出版社旗下4种期刊之一，致力于打造立足国内、面向全球的智库成果评价和发布平台。现设有封面专题、全局与战略、宏观经济、产业与公司、金融与资本、市场与区域、资源与环境、法治与管理、创新发展、社会发展、世界经济、经济学家、智库研究、经济随笔等栏目。

《中国经济报告》是中国知网、万方、龙源、维普、超星等数据库来源期刊；中国人文社会科学期刊AMI综合评价（A刊）扩展期刊；人大复印报刊资料和《新华文摘》高频转载期刊；2022、2023、2024、2025年度连续入选数字阅读影响力期刊TOP100海外排行榜；入选2025年北京国际图书博览会“中国精品期刊展”；2023、2024、2025年度连续被评为博看网“最受读者欢迎期刊”，2025年度获“传播先锋奖”；2025年度还被中国科技期刊数据库评为“学术影响力进步期刊”。

欢迎来稿：zgjjbg2013@163.com