一张作为水电费凭证的照片被提交给法官，但右下角“豆包AI生成”的水印，引起了法官警觉。近日，湖北孝感大悟法院民二庭在审理一起房屋租赁合同纠纷案时，原告方利用AI技术伪造证据的行为被法官当场识破，依法对其予以训诫，以“零容忍”态度捍卫司法权威与诚信诉讼底线。

原告方想通过伪造证据赢官司，实在是异想天开。假的永远真不了，尤其是以事实为依据的人民法院，自有多种方式判别验证证据真假。但这起未遂的“AI证据”事件，仍给司法实践敲响了警钟：如果此类行为得不到严厉遏制，司法程序的严肃性与权威性必将受损，公众对法律公正的信任也将被侵蚀。这一次，如果原告方精通图片处理技术，完美去掉了AI水印，不知又会衍生出几多波折。从审案的角度来看，法庭对证据的采信有严格和健全的审查机制，只是如果存在“AI证据”的可能，势必凭空增加甄别工作量，大大影响办案效率。

其实，“AI证据”的出现，是近年来AI生成技术滥用的一个缩影。一些平台的商家就被“AI证据”害得不轻，部分买家用AI工具生成商品破损、霉斑等假图，零成本骗取“仅退款”，部分AI生成的图片可以以假乱真，直接骗过了平台的识别和监管系统。而上个月某品牌汽车被卷入一场“性丑闻”，警方查明视频系36岁男子李某用AI伪造，让企业无端承受一周的舆情风暴。

当AI滥用侵蚀到司法领域，全社会应该重视与反思。证据是诉讼的基石，更是司法裁判的重要依据。任何伪造、变造证据的行为，不仅违背诚实信用原则，于理不容，更是触碰法律红线、扰乱司法秩序，于法难容。民事诉讼法早有规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于AI生成的图片和视频，《互联网信息服务深度合成管理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》等也有规定，为了不产生误解，要明确标注系AI产品，且任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿相关标识。

这就是在说，法律已经提前堵住了所有AI造假证据的路。如果还有人执迷不悟，必将受到严惩。以本案为例，“AI证据”因为有标识是“一眼假”，且原告方在调查中主动坦白、及时纠正错误，法院秉持“惩教结合”的原则，决定以训诫方式处理。但若有人去掉了AI产品的标识，将触犯多部法律，届时想脱身怕更困难了。

面对AI技术带来的挑战，司法系统不能仅被动地在个案中“识破”，更应主动构筑起防范屏障。技术与制度双管齐下，形成有效震慑，让心存侥幸者不敢“走捷径”。

（半岛全媒体首席评论员 高书华）