近年来，随着ChatGPT、Deepseek等AI工具的普及，不少学生在撰写美本申请文书时开始依赖AI生成内容。

然而，布朗大学近期明确表态：使用AI生成申请文书属于“申请欺诈”（application fraud）。

布朗大学对申请欺诈的定义包括：“提交抄袭的文书或其他书面或口头材料，或故意将以下内容歪曲为自己的原创作品：

（1）他人的思想、语言、观点、表达或经历

（2）人工智能平台、技术或算法的实质性内容或输出。

布朗大学强调：在任何情况下，申请者均不得将AI用于申请内容。

虽然申请者可以使用AI协助拼写和语法检查，就像任何其他支持基本校对的平台一样，但申请者提交的所有文书、简答题及任何其他材料的内容都必须由申请者本人创作。

简单来说：

✅允许：用AI检查语法、优化表达。

❌ 禁止：直接让AI生成文书内容、改写核心段落，或照搬AI提供的观点/经历。

除了布朗大学，加州理工学院此前也明确表示用AI申请是不道德的（unethical uses）！

以下是一些关于在加州理工学院申请essay时使用AI的不道德做法的例子:

• 直接从AI生成器中复制粘贴内容
• 过度依赖AI生成的内容来概括或起草essay
• 用AI生成的内容替代自己独特的写作风格和语气
• 将用其他语言写的文书通过AI翻译成申请文书

以下是一些在加州理工学院申请essay时使用AI的合乎道德做法的例子:

• 使用像Grammarly或Microsoft Editor这样的AI工具来检查完成的文书的语法和拼写
• 生成问题或练习来帮助启动头脑风暴过程
• 使用AI来研究大学申请流程

那么，如何正确使用AI辅助申请？

虽然直接让AI代写文书风险极高，但合理利用AI工具仍能提升效率：

✅ 允许的用途

• 语法校对：检查拼写、标点错误。
• 语言润色：优化句子流畅度，避免改变原意。
• 头脑风暴：用AI生成灵感，但需要自己重写。
• 结构建议：获取大纲参考，需自主调整内容。

❌ 绝对禁止的行为

• 直接复制AI生成的段落。
• 让AI虚构个人经历或观点。
• 提交未经修改的AI文书。
• 用AI改写他人文章冒充原创。

在申请的过程中，除了用AI写文书，还有哪些行为会不小心被认定为申请欺诈？Common App列出来以下行为，望大家注意：

Common App将欺诈定义为：意图欺骗、误导或以其他方式向Common App成员散布有关学生申请人入学资格的虚假信息。

涉嫌欺诈行为通常发生在注册用户在解决方案中输入信息，意图欺骗或误导成员的情况。

欺诈可能发生在以下情况（但不限于）：

• 提交虚假或具有重大误导性的推荐信；
• 提交伪造、不真实或不准确的成绩单和/或考试成绩；
• 提交抄袭的文书或其他书面或口头材料，或故意将以下内容歪曲为自己的原创作品：（1）他人的思想、语言、观点、表达或经历，或（2）人工智能平台、技术或算法的实质性内容或输出；
• 严重歪曲个人背景、角色、职称或其他资格；
• 保留虚假身份和/或使用虚构或实质上不准确的申请人、辅导员或推荐人的联系信息；
• 规避使用官方顾问沟通渠道。