比较萨伊定律与凯恩斯定律

凯恩斯定律与萨伊定律的区别是什么？

凯恩斯定律与萨伊定律的区别是什么？

凯恩斯对经济学做出了许多贡献。

首先，它突破了传统的就业均衡理论，建立了以失业为特征的经济均衡理论。

凯恩斯通过总量分析的方法把经济理论和货币理论结合起来，建立了一套生产。

货币理论。这样就分析了货币和利率的关系及其对整个宏观经济的影响，从而使两者

这两种理论结合起来形成一套完整的经济理论。

批评了 "说 美国法律与政策，反对自由放任的经济政策，明确提出国家的直接干预。

经济的理念。

说 美国法律，也被称为萨伊 “市场法则”是一种自19世纪初以来一直流行的经济思想。Say

供给学派的观点主张？

供给学派尚未建立其理论和政策体系，但该学派的倡导者对经济滞胀的原因和政策主张有一些共同的看法。供给学派认为，1929年至1933年的世界经济危机不是由有效需求不足引起的，而是当时西方实施的一系列错误政策造成的。说 的定律是完全正确的，但是凯恩斯 的法律是错误的。

吉尔德坚持认为，就整个经济而言，购买力总是等于生产率；经济体有足够的能力购买其所有产品，不可能因为需求不足而出现产品过剩。拉弗强调了Say 美国法律，指出萨伊 s定律不仅总结了古典学派的理论，而且证实了供给是维持实际需求的唯一源泉。供给学派认为，不应该刺激需求，而应该刺激供给。

在供应学校再次确认说 s定律，它进一步证实了生产的增长取决于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用，其中资本是至关重要的。资本积累决定生产的增长率，应该鼓励储蓄和投资。

供给学派认为，在市场经济条件下，个人和企业提供生产要素，从事经营活动，是为了谋求报酬或利润。因此，报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。实际工资的刺激会影响劳动力的供给；刺激储蓄和投资回报会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机制，可以使生产要素供求平衡，得到有效利用。不利于生产要素供给和利用的因素要淘汰。

供应学派指出， 美国的经济政策是经济实体经营活动的刺激因素，其中财政政策最为重要。供给学派在分析经济政策对行为的影响时，反对凯恩斯主义，只关注政策对经济主体收入和支出的作用，而强调政策对生产活动的作用。

供给学派着重分析税收制度对生产要素供给和利用的影响。他们指出，经济实体在经营活动中关注的不是获得的报酬或利润总额，而是扣除各种税收后的报酬或利润净额。在累进税制条件下，边际税费率是关键因素。因为经济实体是多做工作还是增加储蓄和投资，取决于按边际税率纳税后增加的净报酬是否划算。

他们认为，税率通过相对价格的变化影响经济主体的行为。随着税率的提高，纳税后的薪酬净额减少。就劳动力而言，这意味着休闲到工作的价格会下降，人们会选择休闲而不是工作，劳动力的供给会减少。就资本而言，这意味着消费对储蓄和投资的价格下降，人们愿意将收入用于消费而不是储蓄和投资，资本的供给将减少。此外，为了避免高税率，经济实体也将经济活动从市场转移到地下。这些都会减少生产要素的供给，降低利用效率，减少产量。

供给学派接着分析税率和税收的关系。因为税收是税率和税基的产物，既然税率变化影响生产，必然影响税收。拉弗第一次将税率与税收的关系模型化，画在直角坐标图上，这就是以拉弗命名的拉弗曲线。

降低税收，尤其是边际税率，可以促进生产增长，抑制通货膨胀。拉弗、瓦尼斯基、坎普和其他人主张是高税率挫伤了人们的积极性。;这阻碍了个人和企业的储蓄和投资。这必然导致生产率增长缓慢，生产不景气，商品供应不足，价格上涨。这个时候再加上人为的扩大需求，通胀必然加剧。通货膨胀进一步缩减了储蓄和投资，使得生产更加萧条；也使得纳税人上升到高税率水平，但实际收入并未增加，因此税负较重。

因此，供给学派极力主张大幅减税，并夸大了降低边际税率的作用。他们认为减税可以刺激人们更多地工作，刺激个人储蓄和企业投资，从而极大地促进经济增长，抑制通货膨胀。他们还认为，减税后税收不会减少，反而会增加。即使出现财政赤字，对经济也没有关系。经济增长后，赤字自然缩小，消失。

供给学派认为，支出，无论是公共支出还是转移支付，都或多或少起到了阻碍生产的作用。公共支出有的是资源浪费，有的对经济有利，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，暂停不必要的社会保险和福利项目，减少津贴和补贴，严格限制领取条件。

供给学派虽然认同货币主义的基本观点，但在控制货币数量增长的目的和措施上与货币学派有很大不同。供给学派认为，控制货币数量增长的目的不仅要适应经济增长，而且要稳定货币价值。当货币价值保持稳定时，人们 美国的通货膨胀心理将会消失。在安排货币收入时，人们愿意存钱而不是囤积物资，选择生产性投资而不是投机性投资。同时，币值的稳定是保证财政政策和促进经济增长的必要条件。如何保持币值稳定，拉夫、万尼斯基、坎普等人都在坚持。恢复金本位制。