文|庄志明律师

又双叒叕的吸烟和劝烟的纠纷：

据说是迪士尼那里的吸烟者殴打劝阻吸烟者，从视频里未见劝烟者有任何还击。

上海的网络大V“风的节奏吹”对此事也评论了：

|#上海迪士尼男子被劝烟殴打劝烟者#

迪士尼打架的事，

不是一次二次了，

别管什么原因，

打人的基本拘留起步。

这是迪士尼乐园出口处，迪士尼小镇的一个餐厅门口，

不是吸烟区，

吸烟区在离事发地300米左右。 |

本质上说，该起纠纷已经不算纠纷，而是纯粹的在公共场所殴打他人，挑衅法律权威，拘留是必须的，没有余地，也不应该有余地。

退一万步说，即使打人者作出赔偿（哪怕很大赔偿），那也是在作出处罚决定时酌情从轻考量，而不是既往不咎，大事化小、小事化了。公共场所如此嚣张狂妄打人，不拘留，天理不容。

从这个事本身，可以得出劝阻吸烟的行为是需要付出代价的，只有极大勇气的人才愿意做的，这些人是可敬的。你可以不做劝烟的事，可以不支持他们，可以不理解他们，但必须向他们致敬。

《上海市公共场所控制吸烟条例》（以下简称《控烟条例》）第十条规定：“任何个人可以要求吸烟者停止在禁止吸烟场所内吸烟；要求禁止吸烟场所所在单位履行禁止吸烟义务，并可以对不履行禁烟义务的单位，向监管部门举报。”可见任何个人都有劝阻吸烟的权利，但现实生活中，上海的有关部门又为劝阻吸烟者做了些什么，有什么正向激励措施没有？

“要求”只能是口头上说说？我看，这个必须在制度上有所推进。

如果执法部门将劝阻吸烟的后续纠纷当成一般的“民事纠纷”，那就太寒劝阻吸烟者的心了。在禁止吸烟场所吸烟破坏的是法律秩序，危害的是当时场景下的所有人的健康，并非只危害劝阻者一人的健康，劝阻者又凭什么单枪匹马冒风险劝阻？

无法无天的人最容易做无法无天的事，比如违法吸烟者很可能会打人，违法家教者会猥亵学生，这些人干坏事的概率是相对大的。

吸烟本身是无关多错，人的自由，他们也有吸烟的权利。但在禁止吸烟场所吸烟就是你的错了，就不是你的自由和权利了。

笔者认为，制定一个《控烟条例》不难，难的是怎么执行下去？如果有令不行有禁不止，那还不如不要这个“令”，不要这个“禁”呢，因为有令不行有禁不止的现象破坏了法律的严肃性，以后法律就不灵了。国家和全社会必须为劝阻者撑腰打气壮胆，这是至关重要的。

一个健康的社会需要的是挺身而出，而不是明哲保身。也只有挺身而出、劝阻吸烟的人多了，禁烟的效果才能显现。仅仅指望向有关部门举报违法吸烟是解决不了问题的，因为吸烟者不可能待在原地等执法者来现场的，仅凭执法部门来禁烟，杯水车薪，无济于事。何况，执法者就那么容易到现场的？

所以要想办法动脑筋搞创新，推动全社会、广大人民群众积极参与到禁烟工作中来。正如对遛狗不牵绳现象，仅凭执法部门来管理难，太难了。就我投诉遛狗不牵绳现象的经历看，各地养犬管理条例基本上是形同虚设。当然了，也得实事求是，打打投诉电话总比不打要好，就是好效果管不了几天，治标不治本。

总之，认为违法吸烟、违法遛狗都是小事，无所谓，不必过于计较。这观点是非常错误的，也是很不道德的，小事都做不好，还谈什么做大事？