【文/观察者网专栏作者 高天滚滚】

我原以为留学生涯结束后就不会再有什么可写的美国的事情了。我在美国期间，第一次旅行就赶上了新冠疫情，后来大部分时间都待在学校和宿舍，毕业旅行去了趟佛罗里达，实习去了趟华盛顿特区，连加州每年标志性的“玫瑰游行”（Rose Parade）一次都没亲自看过。

没想到，今年要离开华盛顿了，“懂王”特朗普还来了这么一出精彩的节目——在美国东部时间6月14日，在首都华盛顿举行阅兵式，以纪念美国陆军成立250周年。

上上周星期三洛杉矶还没有乱起来的时候，28辆“艾布拉姆斯”主战坦克被从得州的基地装上火车；经过长达一周半的铁路运输，在美国已堪称“遍地狼烟”时，它们终于缓缓进入了位于马里兰州的火车货运站。根据美国群众拍摄的视频，它们已经被装上平板车，在连续几天时间里分几批送入华盛顿特区。

阅兵当日傍晚的六点多到七点（对应北京时间的15日早晨），这些坦克以及28辆“布雷德利”步战车、28辆“斯瑞克”轮式步战车、4辆“帕拉丁”自行火炮等重装备将在林肯纪念堂附近的阅兵路线起点卸车集结，如果不出意外，应该是要用它们自己的履带通过宪法大道的。

华盛顿特区市民拍摄到的坦克进城的画面

时间不仅是把杀猪刀，还是一个巨大的回旋镖。遥想2019年新中国七十周年大庆时，每一个美国主流媒体和极右翼媒体报道我们的阅兵时，都不忘提一嘴“在香港骚乱的阴影下”。到今天，特朗普马上要顶着全国动荡的巨大阴影，办自己的生日阅兵了。

我当留学生时曾经每年看加州的玫瑰游行转播，说实话，真的很喜欢，是一种接近拉美狂欢节但又不那么“狂”、有点开心和纪律美感相结合的氛围，虽然无法代替我国整十年大庆群众游行在我心中的位置，但自有一种独属于美洲大陆的美。

然而，如果按那个模式把里面的花车都换成坦克、整齐行进的啦啦队方阵全都换成士兵，但还是那个随意松散的步伐节奏，感觉就有点……邪典片了，不要说典型美国人了，连只是受了一点美国文化影响的我都害怕！

不过事物都是一分为二的。特朗普像当年的慈禧太后一样执着于这场大轰趴，尤其是在目前美国局势众所周知的情况下坚持照常搞这一出，破除了国内网上流传已久的许多关于美国的迷思。虽然据我观察，美国的互联网环境已经麻了，但他也算是为清朗我们这边的互联网环境做了一些微小的贡献吧。

“‘民主’国家不阅兵”？

我出国留学以前，老是看见网上的一些人说“‘民主’国家不阅兵”，我当时不太关心政治，一度信以为真。到了美国才意识到，先不说对不对，这个说法甚至很难在准确意义上翻译成英语：

“分列式”（军事活动）、“花车巡游”（传统民俗）、“游行”（有集体行进路线的抗议性示威）和“游街示众”（作为刑罚或公开羞辱）这四个完全不同的概念，在美国通常使用的语言——英语中，都是同一个词“parade”。

如果洛杉矶这两天反对ICE的人有组织、有关系（能得到批准），能把抗议群众集结起来整理成有起点、终点、通行路线的队伍进行示威，那也是一场parade。当然，在特朗普大兵压境下，洛杉矶的一切parade申请都被拒绝，大家没法“聚是一团火”，于是也就“散作满天星”了。

不仅英语中的parade这个词过于包罗万象，汉语中的“阅兵”这个概念其实也不对应一个单独的英文词。近代以来我们提及“阅兵”默认包含的两个环节——“检阅式”和“分列式”，在英语中分别对应“inspection of troops”（“视察部队”）和“military parade”（“军事游行”）。前一个在美国显然是非专属名词，特朗普无论是应邀从行举枪礼列队仪仗队面前的红地毯通过、还是钻进洛杉矶派遣军们睡的装卸码头去查了铺，都叫作“inspection of troops”——“视察了部队”。

派驻洛杉矶的加州陆军国民警卫队员们无水无粮睡在仓库地板上。这对他们将来的退伍生活显然是一个很好的适应性训练。

由于美国极其糟糕的治安状况尤其有肯尼迪前车之鉴，“视察部队”历来是不大可能发生的事情；根据现有的细节报道，这次也不会。特朗普想要举办的，只能是“军事游行”：他在宪法大道临时搭建的巨型防弹玻璃屋子里面南而坐，让步兵和坦克像狂欢方阵和花车一样从他面前鱼贯通过，也就是所谓的“military parade”。

阅兵路线和装备展示场地示意图图自：USA Today

至于“军事游行”这个概念本身，按我的理解，在美国英语中确实是一个接近“分列式”的半专属名词，应该是受到德语和其他语言中同源词专属含义的影响。之所以只是“接近分列式”，是因为实际上“military parade”是一个纯度非常高的词，仅仅游行主题是军事，并不算数；参与的队伍里有连续多个现役部队方阵以阅兵步伐行进，也不算数；甚至有坦克参与都不算数！ （这些美国半个月前刚刚搞了一场）

5月26日刚举行的华盛顿特区阵亡将士纪念日庆典，美军列队通过宪法大道。

5月26日的华盛顿特区阵亡将士纪念日庆典，二战坦克通过宪法大道。

如果以这些中国式的标准定义“阅兵”，那美国每年都在举办国家级阅兵，阅兵频率是中国的十几倍。

那所谓的“‘民主’国家不阅兵”到底在指什么？我看了好几天美国网上的议论，算是明白了：

反对特朗普举办阅兵式的美国自由派认为，必须是一场连续游行中不能有任何平民方阵，必须把所有花车都换成坦克、所有队伍都换成步兵，而且还不能是总统就职典礼（冷战高峰期的美国总统就职典礼阅兵规模很大，而且会出动坦克甚至弹道导弹等重装备，与苏联阅兵几乎无异），才算是他们痛斥的“military parade”——“军事游行”。

嗯？

按照这个算法，中国历次国庆阅兵乃至社会主义国家的阅兵，都不算这种被批判意义上的“军事游行”的，因为阅兵式只是一小部分，后面有更大规模的群众游行。只有纳粹德国的阅兵、过去国民党的一些阅兵，以及美国自己的几次阅兵，才符合美国英语中“军事游行”的标准。

1947年，浩浩荡荡的美军坦克部队通过华盛顿特区宾夕法尼亚大道。

这么看来，英语语境里的“‘民主’国家不办military parade”其实是很有道理的，但翻译成“‘民主’国家不阅兵”就完全不对了。