20世纪70年代，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨运用现代科技手段，对古埃及金字塔的石材进行了详细分析和检测。通过对这些石材的化学反应的研究，他发现这些石材并不会自然产生结晶的快速化学反应，这表明这些石材并非天然石材，而更像是人工制造的混凝土。基于这一发现，戴维多维茨推测，古埃及人很可能早在数千年前就已经掌握了混凝土的制作工艺。

此后，其他一些西方学者也得出了类似的结论，他们认为古埃及的金字塔很可能并非全由天然石材构建，而是采用了类似混凝土的人工材料。然而，对于这一观点，中外学术界一直未给予明确回应，反而批评其为无稽之谈，认为这种推测是伪科学，并始终坚持认为金字塔是由天然石材建造的。材料学本身是一门高度专业的学科，关于这些问题的讨论往往难以得出明确结论，因此我们不妨暂时搁置这一争议。

不过，2015年，一位德国的攀岩爱好者安德烈·切（Andrejcie）在一次违规攀爬活动中，爬上了金字塔的146米高处，并拍摄了若干视频。在其中一段视频中，出现了令人费解的画面。从视频中的画面可以看到，除了金字塔的“石材”表面出现了气孔和蜂窝状的风化痕迹外，石材内部竟然还包裹着许多砖块。这一现象极为反常，难以用常规的建筑材料来解释。

对于砖块这一现象，西方人可能并不感到特别惊讶，因为这意味着金字塔可能使用了砖块作为建筑材料。但对于中国人而言，这件事情却显得并不简单，因为砖块的发展有着漫长的历史演变过程，不是随便就能做到像金字塔这样标准的砖块。事实上，在中国，砖块有着明确的演化链。最早的砖块遗址可以追溯到距今约5000年的仰韶文化蓝田新街遗址。

最初，古人使用夯土技术进行建筑，后来发明了版筑工艺，即在两块木板之间填充泥土并夯实。直到宋代和明代之前，中国人仍广泛使用这种建筑方式，尤其是在建造城墙时。大约7000年前，古人在烧陶过程中发现了“红烧土”这种材料，它能够更好地抵抗水分，因此开始使用这种红烧土作为建筑材料。此外，古人还发明了“红烧土房”，这种房屋的墙壁通过火烧使其“陶化”，这种方法虽然具有极高的成本，但往往是部族首领或祭祀场所所使用。

距今6000多年前，受红烧土启发，古人开始烧制红烧土块，厚度约为10至15厘米。湖南大溪文化的城头山遗址就出现了专门烧制红烧土块的陶窑。不过，当时的红烧土块形态并不统一，尚未形成标准化的砖块。到了约5000年前，烧结砖正式问世。从现存的考古资料来看，早期的烧结砖较为粗糙，与后世砖块相比还不够精致。

随着烧结砖的出现，砖块的制作工艺逐渐完善。然而，由于烧制砖块的成本较高，殷墟时期，主要的建筑材料仍是黄土和木材，春秋战国时期，砖块仅在一些墓葬中使用，而且许多砖块是大型的空心砖块，用来减轻重量。到了秦汉时期，砖块的使用开始逐渐普及，但仍主要应用于上层建筑，直到宋明时期，砖砌城墙才开始大规模出现。

从西方历史叙事来看，古埃及文明中的金字塔具有特殊的文化和宗教意义，因此使用高成本的砖块建造金字塔似乎并不奇怪。毕竟，埃及地区缺乏木材作为燃料，烧砖的成本比中国和两河流域更为昂贵。但有两点情况却十分令人费解。首先，除了中国，古埃及以及其他地区似乎没有砖块的演化历史，仿佛在没有任何过渡的情况下，突然就掌握了烧制砖块的技术，直接进入了砖筑时代。其次，金字塔中暴露出的砖块形态，几乎与后世的标准砖块没有差异，没有任何演化的痕迹，仿佛一开始就已成熟完美。

因此，按照西方传统的历史叙事，古埃及文明似乎要么是由神灵直接创造，要么金字塔是现代人伪造的，或者金字塔的建造年代被错误高估，实际上可能是在中国砖块技术传入后，才开始出现的。

最后，关于本文的主题，还有两个值得思考的点。首先，任何一项发明或发现，都是经过漫长艰难的发展过程才最终得以实现的，不可能一蹴而就，砖块的出现也不例外。因此，金字塔上突然出现的标准化砖块，确实令人感到非常异常，缺乏演化过程是一个无法忽视的疑点。其次，与古埃及金字塔上的砖块类似，西方叙事中的两河文明、古印度文明以及以色列等古代遗址，都有大量的砖块建筑，尤其是砖砌城墙，这些建筑的形式和规模与明清时期的中国相似，但在这些地区，砖块的发展过程却似乎没有留下任何痕迹，这也让人不禁产生疑问。对于这一点，感兴趣的朋友可以通过查阅相关遗址的图片，进一步了解两河、以色列和古印度等地的砖块建筑。