本篇文章给大家谈谈 美国政治制度发展背景? ，以及 美国的政治制度是什么 对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享 美国政治制度发展背景? 的知识，其中也会对 美国的政治制度是什么 进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

它真实、完整地再现了美国1787年制宪会议的整体性的历史画面，而且形象、逼真地描述了会议辩论的各种具体细节。1787年5月25日，这是费城制宪会议的第一天。根据麦迪逊的记载，当天做了三件事：第一件事情是选举制宪会议的主席

③深远影响：新政采取的国家全面干预经济的政策,开创了资本主义国家加强经济干预的先河.它不仅成为现代美国国家垄断资本主义经济制度的开端,而且对其他许多资本主义国家经济政策的发展产生了重要影响.从此,西方国家陆续放弃传统的自由

20世纪60年代美国总统约翰逊以解决贫困和种族歧视为主要目标，在民权、反贫困，健康医疗，教育，城市治理，环 境和生活质量等领域进行的大规模社会改革，体现了约翰逊的政治理想和那个时代社会精英的行动主义精神，把20 世纪美国

二战后美国政治发展历如下：二战结束后，由于意识形态等多种因素，世界政治迅速走向美苏两极对峙的“冷战”格局，美国带领西方资本主义国家，对苏联等社会主义国家采取了除武装进攻之外的一切手段的敌对行动，以“遏制”共产主义。

一、联邦主义确立的历史背景 美国人民反对英国殖民统治的独立战争的胜利产生的一个认为重要的观念是，耗费如此之多的资源和鲜血进行长期的斗争，就是为了争取自由，保卫自由，美国将成为一个空前的自由乐土，法院的法官很快就要

（1）1787年宪法是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度法律基础。（2）西欧的启蒙思想政治学说与美国实际的结合，在整个政治制度史中堪称典范，对以后资本主义国家制度的建立起到示范作用。（3）联邦制

1.两党制成为美国分权制衡体制中的重要组成部分；2.美国的两党有其截然不同的历史传统和基本群众；3.两党操纵着美国生活的政治选举。详细版：1．美国1787年宪法 （1）背景：①启蒙思想在北美传播，成为指导北美独立战争和新

美国政治制度发展背景?

1、两党轮流掌权。在美国，虽然其他小党派无法撼动两大政党的地位。两大政党的“跷跷板游戏”已成为美国政治体制的特点之一。2、三权分立。美国实行分权制衡原则。立法权、行政权和司法权分别由国会、总统和法院控制。三个部门

三权分立 。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思

两党制。这类政党制度在法律上允许多个政党存在，而且它们都可以通过选举谋求执政地位，但是受政治传统、选举制度等因素的影响，只有两个政党有执政的可能性，形成了两个党派轮流把持执政地位的局面。最典型的两党制国家有英国、

特点：1 国王是名义上的国家元首，但是“临朝而不理政”；2 议会是权力中心，拥有立法权；3 责任内阁制，英国首相从在下院大选中获胜的多数党内选出，一般是该党的党魁。首相可以任命内阁阁员，组成内阁，首相是英国的政府

美国政治制度的特点及影响

美国政治制度的特点及影响：1、美国政党的产生是与总统的竞选相联系的，也是为总统竞选服务的，同时，它的发展也是同选举权的扩大紧密相连的。可以说，美国总统的竞选造就了美国的政党，美国选举权的扩大，则推动了美国政党的

"三权分立"为美国政治制度主要原则。国会是美国最高立法机构，由参议院和众议院组成。美国是一个共和制国家，其政体是总统制共和制。国家权力分为立法权、行政权和司法权，三者相互独立，又相互制约。美国还是一个联邦制度国家

美国政体从大的方面说,没有君主,是实行共和制的国家.美国共和制的特点是实行三权分立,但行政、立法、司法三大机构中,又以掌握行政和军事大权的总统为核心.因此美国政体是“总统制共和制”.

联邦制总统制的共和制.特点：1 国家实行联邦制,各州政府必须服从联邦政府,各州法律不得与联邦宪法的原则相违背,但各州又在各领域享有一定程度自主权.这种制度既维护了中央集权,又能充分调动各州的自主性和积极性.2 实行“三

美国是典型的总统制国家，其最突出特点应该是三权分立，立法权归议会，司法权归联邦法院，行政权归总统，作为没经过封建社会就进入资本主义制度的美国，其不同于英法，所以虽然三权分利是由法国的孟德斯鸠提出的，并在欧洲各主

美国政治体质特点 （一）两党轮流执政。共和党和民主党两党长期轮流执政。在美国虽然其他的一些小的党派但是都无法动摇两个大党的地位。这种两大政党的“跷跷板游戏”成为美国政治制度的特点之一。（二）三权分立。美国实行分权

美国的政治制度有什么特点

是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。(1)国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使,同时又相互制约,保持权力平衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关,行使国家权力的制度,被称为“

美利坚合众国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度、二大政治思想而制定， 当初在起草宪法时因恐权力过分集中于个人或某一部门

美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度.政权组织形式 采用总统制,总统为国家元首和政府首脑.实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,

1. 宪法的制定和实施：美国宪法是美国政治体制的基础，它规定了政府的组织和权力的分配，保障了公民的权利和自由。宪法的制定和实施是通过代表大会和各州的批准来完成的，这体现了代议制民主的原则。2. 三权分立：美国政治体制

美国政治体制：总统制共和制。国家最高权力由总统和议会按不同职能分别执掌和行使的一种政体形式。总统共和制下，总统和议会分别由选举产生，任期限定，内阁由总统组织并对总统负责（又称之为组阁），总统既是国家元首又是政府

美国的国体是资本主义国家，政体是总统制民主共和制。国家结构形式，是复合制的联邦制。政党制度是两党制。国家权力机关运行机制是三权分立制。

政治制度 美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡 相结合的政治制度和两党制的政党制度。政权组织形式 采用总统制，总统为国家元首和政府首脑。实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、

美国的政治体制

三权分立(checks and balances)亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者

美国的国体是资本主义国家，政体是总统制民主共和制。国家结构形式，是复合制的联邦制。政党制度是两党制。国家权力机关运行机制是三权分立制。

美国政治制度政治机构的称谓，美国是联邦制国家，政权组织形式为总统共和制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度这两大政治思想而制定，当初在起草宪法时因恐权力过分

美国的政治制度分几个维度。国家结构制度，联邦制。政党制度是两党制。政体是总统制民主共和制。权力运行机制，三权分立制。

美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。政权组织形式 采用总统制，总统为国家元首和政府首脑。实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院

美国的政治制度是什么

现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三全分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。 就算是三权分立最成功的美国，

其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用

1. 三权分立是一种政治制度，旨在通过行政、司法、立法三大政府机构共同存在、地位平等且互相制衡来保障民主制度。2. 这一概念最早由17世纪英国政治学家洛克提出，后由孟德斯鸠发展为行政、司法、立法三权分立的形式，被视为民

1. 权力分立：美国政府权力被分为立法、行政和司法三个独立分支。每个分支有其特定职责和权力，并相互制衡，防止权力过度集中。2. 选举制度：美国选举制度强调民主原则。国会议员和总统由公民直接选举产生。选举过程是秘密、平等

1. 立法、行政和司法权力的分立：美国政府的权力被分为三个独立的分支，即立法、行政和司法。这些分支各自拥有自己的职责和权力，并且相互制衡，以确保任何一个分支不能够过度集中权力。2. 选举制度：美国的选举制度非常重视民

1. 宪法的制定和实施：美国宪法是美国政治体制的基础，它规定了政府的组织和权力的分配，保障了公民的权利和自由。宪法的制定和实施是通过代表大会和各州的批准来完成的，这体现了代议制民主的原则。2. 三权分立：美国政治体制

美国的政治体制如何实现民主和权力分立?

以下是美国政治体制如何实现民主和权力分立的几个关键方面： 1. 立法、行政和司法权力的分立：美国政府的权力被分为三个独立的分支，即立法、行政和司法。这些分支各自拥有自己的职责和权力，并且相互制衡，以确保任何一个分支不能够过度集中权力。 2. 选举制度：美国的选举制度非常重视民主。议员和总统的选举都是通过公民直接选举来进行的。选举是秘密的、平等的和公正的，并且每个合法的选民都有权利参与其中。 3. 反垄断法和公平竞争法：美国政府还通过反垄断法和公平竞争法来确保公正竞争和市场机会的平等。这些法律限制了企业的垄断行为，并促进了公平竞争和创新。 4. 司法独立：美国的司法系统独立于其他政府机构，包括行政和立法机构。这样可以确保司法部门的独立性和公正性，不会受到政治压力的影响。 总体而言，美国政治体制通过这些机制和措施实现了民主和权力分立。这使得政府的权力不会被集中在任何一个人或团体手中，同时确保公民的自由和权利得到充分保护。
美国政治制度的权利制衡即三权分立,相互制约。 美国实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。 为没经过封建社会就进入资本主义制度的美国，其不同于英法，所以虽然三权分利是由法国的孟德斯鸠提出的，并在欧洲各主要资本主义国家所引用，但最彻底的还是美国，其1787年宪法明确提出了三权分利原则。
美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度. 政权组织形式 采用总统制,总统为国家元首和政府首脑.实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,三个部门行使权力时,彼此互相牵制,以达到权力平衡.国会有立法权,总统对国会通过的法案有权否决,国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员,但须经国会认可,国会有权依法弹劲总统和高级文官；最高法院法官由总统任命并经国会认可,最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效. 国家结构形式 1776-1787年的美国为邦联制国家.1787年制定的《美利坚合众国宪法》改国家结构形式为联邦制,在建立统一的联邦政权的基础上,各州仍保有相当广泛的自主权.联邦设有最高的立法、行政和司法机关,但有统一的法和法律,是国际交往的主体；各州有自己的宪法、法律和政府机构；若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发生冲突,联邦宪法和法律优于州的宪法和法律.美国宪法列举了联邦政府享有的权力,如征税,举债,铸币,维持军队,主持外交,管理州际和国际贸易等.不经宪法列举的其他权力,除非宪法明文禁止各州行使者外,一概为州政府保留.州的权力主要是处理本州范围内的事务,如以地方名义征税,管理州内工商业和劳工,组织警卫力量和维持治安,等等.联邦中央和地方的具体权限,200年来不断有所变化. 选举制度 美国总统选举实行间接选举制.首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等）,再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统.议员选举实行直接选举制.众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举,1913年生效的第17条宪法修正案规定,参议员也由各州选民直接选举.州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生.各级选举一般都由两党包办.为了保证两党的统治地位,一般实行单名选区制和多数代表制. 政党制度 采用两党制.美国宪法虽然没有规定政党地位,但政党是美国政治制度的重要组成部分,其影响渗透于其他各种政治制度.两党制在美国成立联邦初期就已萌芽,到南北战争后,两党制正式形成.垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机构,操纵全国政治生活.两党的主要职能是操纵和包办选举,特别是总统 选举.民主党和共和党两党长期轮流执政.美国政党除两大党外,还有其他一些政党,但它们都无法影响两大党轮流执政的地位. 公民权利制度 美国宪法和法律条文规定,政府的权力来自人民,最终属于人民；政府的权力不是绝对的,而是受宪法和法律限制的.联邦宪法和法律一方面规定公民享有人身保护、言论、出版、集会、宗教信仰自由,私有财产权和选举权等权利；另一方面规定,国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集会和请愿等自由的法律,公民的人身、住宅、文件和财产不受非法的搜查或扣押,非依法定正当程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产.此外,各州宪法和法律对公民的权利也有规定.实际上公民的权利受制于个人拥有的财产,享有充分自由权利的只能是资产阶级.
特点有四点，如下：两党轮流掌权，两党轮流掌权，利益集团，人民主权。 1、两党轮流掌权。 在美国，虽然其他小党派无法撼动两大政党的地位。两大政党的“跷跷板游戏”已成为美国政治体制的特点之一。 2、三权分立。 美国实行分权制衡原则。立法权、行政权和司法权分别由国会、总统和法院控制。三个部门在行使权力时，相互制约，实现权力制衡。为了进入没有封建社会的资本主义制度，美国不同于英国和法国。 3、利益集团。 美国利益集团的目的是通过对政策制定者施加压力来影响公共政策的制定，最大化利益集团的利益。利益集团参与政治是美国政治的一个重要特征。 利益集团作为美国政治进程中的一支基本力量，在美国政治生活中发挥着重要作用，这主要体现在其对美国政治进程的全面渗透和对政府决策过程的广泛参与。 4、人民主权。 美国宪法和法律条文规定，政府的权力来自人民，最终属于人民；政府的权力不是绝对的，而是受宪法和法律限制的。 扩展资料： 美国的政治制度的思想取向： 1、美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党——自由主义；共和党——保守主义。一般说来，美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等，主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁；而保守主义思想则强调文化延续性，注重传统价值、社会稳定与宗教之作用。 2、在具体政治领域，保守主义与自由主义的最大分歧莫过于“大政府”与“小政府”之争。保守主义理论从维护个人自由这个基点出发，坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小。这种理论认为，政府对经济的干预和对社会问题的涉入必定会危及美国文明的根基——个人自由。 3、更有甚者，保守主义理论还认为联邦政府的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国的社会经济问题，如生产率下降，通货膨胀，中上阶级收入减少，商企界投资热情不高，懒人依赖政府救济等等。 参考资料来源：百度百科-美国政治制度
三权分立制度 总统制 美国是建立在欧洲技术革命基础上的一个国家,没有经历过最原始的历史变革积累,它是世界经济飞速发展400年的最好见证. 说美国是一个世界性的国家再恰当不过,在美国各种各样的人都会有,各个民族的人都有,各种政治论点在这儿都能得到尊重. "三权分立"虽然诞生在欧洲,却在美国最早实现,可以说美国这样一种政体是真正意义上人类社会进步到一定阶段所产生出来的,是人类进步的结晶. 而长期的远离欧亚大陆,带给美国的是一种别的任何国家所享有不到的领土和政治安全,所以,美国人将三权分立制度视为人类无上的政治制度是有他特定的局限性的,同时,美国人在全世界推行这样一种制度,其实也反映了人类对和平进步的愿望以及这样一种状况背后美国与别国的截然不同--美国是一个没有经历过如别国一样的历史积累和饱受磨难的过程的国家,就像是一个小孩子在成长过程中勇敢的挑战未来(当然我们要称赞这种勇气)却没有老人对其进行精神教育. 美国的历史就是总统选举的历史,美国的每一段社会都会有某一位美国总统为其烙下深深的印记. 可以说就我们所能了解到的就是这样了,真实的情况只有去到美国之后才能真正了解.望采纳。
三全分立美国政府的根本权力掌握在人民手中。人民通过定期举行的总统、国会议员以及州和地方政府官员的选举行使权力。民选官员及其工作班子制定政策和法律，并负责政府的日常运作。他们的总统任期四年，最高法官终身，国会议员也是四年。可连选连任，但是，总统只能连任2次。由上可看出他们是立法权，执法权，执政权，分立，互相制约。
特点有四点，如下：两党轮流掌权，两党轮流掌权，利益集团，人民主权。 1、两党轮流掌权。 在美国，虽然其他小党派无法撼动两大政党的地位。两大政党的“跷跷板游戏”已成为美国政治体制的特点之一。 2、三权分立。 美国实行分权制衡原则。立法权、行政权和司法权分别由国会、总统和法院控制。三个部门在行使权力时，相互制约，实现权力制衡。为了进入没有封建社会的资本主义制度，美国不同于英国和法国。 3、利益集团。 美国利益集团的目的是通过对政策制定者施加压力来影响公共政策的制定，最大化利益集团的利益。利益集团参与政治是美国政治的一个重要特征。 利益集团作为美国政治进程中的一支基本力量，在美国政治生活中发挥着重要作用，这主要体现在其对美国政治进程的全面渗透和对政府决策过程的广泛参与。 4、人民主权。 美国宪法和法律条文规定，政府的权力来自人民，最终属于人民；政府的权力不是绝对的，而是受宪法和法律限制的。 扩展资料： 美国的政治制度的思想取向： 1、美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党——自由主义；共和党——保守主义。一般说来，美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等，主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁；而保守主义思想则强调文化延续性，注重传统价值、社会稳定与宗教之作用。 2、在具体政治领域，保守主义与自由主义的最大分歧莫过于“大政府”与“小政府”之争。保守主义理论从维护个人自由这个基点出发，坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小。这种理论认为，政府对经济的干预和对社会问题的涉入必定会危及美国文明的根基——个人自由。 3、更有甚者，保守主义理论还认为联邦政府的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国的社会经济问题，如生产率下降，通货膨胀，中上阶级收入减少，商企界投资热情不高，懒人依赖政府救济等等。 参考资料来源：百度百科-美国政治制度
三权分立制度 总统制 美国是建立在欧洲技术革命基础上的一个国家,没有经历过最原始的历史变革积累,它是世界经济飞速发展400年的最好见证. 说美国是一个世界性的国家再恰当不过,在美国各种各样的人都会有,各个民族的人都有,各种政治论点在这儿都能得到尊重. "三权分立"虽然诞生在欧洲,却在美国最早实现,可以说美国这样一种政体是真正意义上人类社会进步到一定阶段所产生出来的,是人类进步的结晶. 而长期的远离欧亚大陆,带给美国的是一种别的任何国家所享有不到的领土和政治安全,所以,美国人将三权分立制度视为人类无上的政治制度是有他特定的局限性的,同时,美国人在全世界推行这样一种制度,其实也反映了人类对和平进步的愿望以及这样一种状况背后美国与别国的截然不同--美国是一个没有经历过如别国一样的历史积累和饱受磨难的过程的国家,就像是一个小孩子在成长过程中勇敢的挑战未来(当然我们要称赞这种勇气)却没有老人对其进行精神教育. 美国的历史就是总统选举的历史,美国的每一段社会都会有某一位美国总统为其烙下深深的印记. 可以说就我们所能了解到的就是这样了,真实的情况只有去到美国之后才能真正了解.望采纳。
进入20世纪，美国社会最突出的特点就是城市的出现，人们的社会和地理方面的流动以及工业企业的兴起。历史上没有一个民族像美国人那样纷纷争先恐后地离开农村，拥入城市。尽管如此，人们仍保持着早已形成的许多基本价值观念，仍旧认为美国是白人的、新教徒的、乡村式、盎格鲁－撤克逊民族的国家。许多美国人仍用适合于更简单纯朴的方式去接触政治。例如，仍有许多人倾向于同意杰弗逊的观点，认为城市是个充满罪恶和腐败的地方，高尚美德是与乡村和农耕生活相联系的。但与此同时，这些人享受着，也依赖着城市生活的许多便利。这种对城市生活方式的谴责说来也令人费解，鉴于大约有2/3以上的美国人都居住在中心城市中，或至少也是大城市周围的郊区。美国的这些大都市就像一块块大磁铁，既有吸引力也有排斥力。人们关于城市的这种矛盾心理对于当今城市中的社会问题多少也要负一定的责任。 然而，在考虑城市问题时，我们须理智地对待这些难题。尽管许多问题确是城市特有的，可有些问题在农村也出现。有些问题，例如失业和不健全的医疗保健等，在农村可能更为严重。美国的贫困问题和低水准住房都位于城市以外，那里交通条件变得更差，更昂贵；而且乡村学校的教育质量也远比不上人口较稠密的地区。 乡村生活方式的停滞，甚至可以说是衰落，在80年代加快了步伐。许多家庭农庄被农业联合体收购，这使得更多的人迁移到本来已经十分拥挤的城市。另外，随着乡村电气化、电话、公路、电台、电视和其它设施的发展，城乡差别逐渐消失，乡村孤立现象也一去不复返，本来城市的许多优势已不仅仅是城市特有的了。因此，认为美国城市问题与美国其它地方毫无联系是不明智的。 无论城市或是乡村，美国的许多定居地大都是交通模式的结果。早期聚居在一起的人们倾向于定居在靠近自然港口或河畔，这样，可以利用水道运送货物和旅客。随着铁路的发展，远距离交通成为可能，铁路通向的地方往往就是城镇和城市的定居地。交通的发展导致了现代城市的出现，并无计划地扩展。有一段时期，城市是比较集中的。后来有了电车，城市便无拘无束地发展起来，商业地区也随着电车线路远离了市中心，向城外延伸。汽车的发明使城市无计划地发展。有了汽车，城市便漫无目的地向外延伸，只要有公路，它就一个劲地向那里扩展。这是技术发展如何带来巨大且无法预料的变化的突出范例。 这并不是说城市发展的过程完全是偶然的。遭到破坏的公共运输系统就很说明问题。多年来公共运输系统，相对来说是有秩序、讲效率的，在美国各地很普及。曾有一个时期，你不仅可以在几乎所有大小城市里乘火车旅行，而且还可以到国内其它不少地方去旅行，你只消从一个城市的公交系统换乘另一个城市的公交系统就可以了。这种状况在19世纪30年代和40年代发生了急剧变化。当时美国一些最有实力的大公司为了给汽车的发展铺平道路，有意地取消火车，鼓励人们依靠汽车，铁路成了汽车的牺牲品。 这些大公司为了不暴露他们的意图，通常通过一些不明真相的公司，一个城市一个城市地挨个收购公共运输系统。经常是一夜之间，他们便接管供火车和电车通行的铁路线，扯下供它们以及它们通常的伙伴──无轨电车行驶的空中电缆，无轨电车靠中央发电系统供电，但可以停靠路边，也可以随车流行驶。摧毁电气系统之后，这些耍弄诡计的人们开始使用公共汽车，并将路权卖掉，这样一来，电气系统无法恢复。然后，他们再将公共汽车系统也出卖掉，做完这一切，再去下一个城市依样行事。 这些做法的目的不仅仅是为了出售公共汽车、轮胎和汽油，而且也是鼓励修建新的道路和公路，而这些道路和公路的建设必将刺激汽车和卡车的销售量日益增长。乘客们自然还是喜欢老式交通方式，不喜欢取而代之的公共汽车，这样一来，更多的市民开始把小汽车作为交通工具。使用汽车的巨大转变还造成许多不良后果，例如空气的严重污染，老式居民区和中心城市的解体，过分依赖外国石油，而石油又颇具外交意义。在当今的美国没有一样东西是不复杂的。 目前，几乎所有的城市都急需公共运输系统，但价格高得令人无法想象。价格之昂贵以致如果没有联邦政府的直接资助，开发它们通常是不可能的。当然，公共汽车系统能否完全代替铁路运输不得而知。现代美国人对汽车情有独钟，可是有一点是显而易见的，美国公共交通已更加糟糕，而这种变化完全是为了满足私人赢利目的的。但明显的是，假如老式交通体系能够发展成为我们现在需要的公共运输系统，我们也支付不起。 1949年，一些美国最知名的大公司，由于在毁坏公共运输系统中所扮演的不光彩角色而被联邦法院判决犯有违背反托拉斯法的罪状(美国诉全国城市干线一案；U.S. v. National City Lines)。这些公司中有通用汽车公司(General Motors)，火石轮胎橡胶公司．(Firestone Tire and Rubber)，麦克卡车制造公司(Mack Manufacturing，即麦克卡车制造商)，标准石油公司(Standard oil of California) 和菲利浦石油公司 (PhillipsPetro1eum)。他们对此判决提出上诉，但被驳回。假如参与同谋都能获利的话，所有那些公司就都会那样做了。例如，根据审判时的证词，合谋此事的各公司试图争取得到得克萨斯石油公司(Texaco)的合作，并许诺该公司享有向大多数刚刚兴建的公共汽车系统销售原油和汽油的专卖权。值得大加赞赏的是，该公司拒绝染指。
　　费城制宪会议主持人是乔治.华盛顿。美国制宪会议的主要参与者、被誉为美国“联邦宪法之父” 的麦迪逊对1787年5月25日至9月17日在费城召开的长达116天的制宪会议的完整记录，该记录自始至终，一天不缺，内容涵盖制宪会议进程中所有论辩的议题。它真实、完整地再现了美国1787年制宪会议的整体性的历史画面，而且形象、逼真地描述了会议辩论的各种具体细节。 　　1787年5月25日，这是费城制宪会议的第一天。根据麦迪逊的记载，当天做了三件事： 　　第一件事情是选举制宪会议的主席。经宾夕法尼亚代表莫里斯先生提议，参加会议的代表书面投票，乔治·华盛顿将军得到当天出席会议的7个邦的一致赞同，当选为制宪会议主席。 　　第二件事情是委任一名会议秘书。操作方式仍然是代表提名，投票决定。结果杰克逊少校以5票当选，时年81岁的本杰明·富兰克林博士因只得两票落选。 　　第三件事情是根据会议代表平克尼先生的提议，选举一个开会规则的起草委员会。经过投票，法学教授韦思、律师汉密尔顿、律师平克尼三位先生当选，组成制宪会议规则的起草委员会。会议草拟新宪法，1789年3月4日，宪法正式生效。

关于 美国政治制度发展背景? 和 美国的政治制度是什么 的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 美国政治制度发展背景? 的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于 美国的政治制度是什么 、 美国政治制度发展背景? 的信息别忘了在本站进行查找喔。