据天眼查APP显示，近日宁德时代新能源科技股份有限公司（下称“宁德时代”）以“不正当竞争纠纷”为由起诉厦门海辰储能科技股份有限公司（下称“海辰储能”），福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案，将于8月12日开庭审理。

　　除海辰储能外，被告方还包括厦门稀土材料研究所、珠海市海辰新能源技术有限公司、天津安洁环保科技有限公司、厦门诚博旺咨询管理有限公司、福建省宏桐建设工程有限公司。

　　案件背景与核心矛盾：技术、人才与市场的三重博弈

　　1、竞业协议违约的历史遗留问题

　　海辰储能创始人吴祖钰及多名高管（3名执行董事）均来自宁德时代，2023年宁德时代曾以违反竞业协议为由起诉吴祖钰，仲裁判决其支付违约金100万元。

　　本次诉讼或指向持续性挖角行为：宁德时代指控海辰储能系统性挖走核心技术人员，加速技术泄露与市场争夺。

　　2、技术路线的“高度相似性”引发知识产权隐患

　　海辰储能主打产品（如587Ah储能电芯）与宁德时代技术参数高度重叠（如尺寸、能量密度设计），且双方均聚焦第三代大容量电芯技术路线。

　　宁德时代通过专利诉讼打击竞争对手已成常态（如诉蜂巢能源、中创新航），此次诉讼或旨在阻截海辰储能技术商业化进程。

　　3、市场白热化竞争的直接冲突

　　海辰储能2024年全球储能电池市占率达11%，位列第三，直接威胁宁德时代（35%）的龙头地位。

　　双方在海外市场（如美国）争夺关键客户（如Powin），而海辰储能凭借低价策略（储能电池均价0.3元/Wh）抢占份额，加剧宁德时代危机感。

　　宁德时代的诉讼战略意图：IPO狙击与行业威慑

　　1、精准打击IPO关键节点

　　选择8月12日开庭（正值港股IPO聆讯阶段），利用诉讼不确定性干扰投资者信心。港股上市规则要求发行人披露“重大未决诉讼”，若法院受理，海辰储能需证明案件不影响持续经营，否则可能延迟甚至终止IPO。

　　2、遏制“宁德系”创业潮

　　宁德时代通过法律手段震慑离职员工创业，维护技术护城河。此前同类诉讼多以和解或赔偿收场（如蜂巢能源赔500万），但此次涉及市占率核心竞争，和解可能性低。

　　3、削弱对手资金链与扩张能力

　　海辰储能负债率高达73.1%，短期借款36.58亿，账面现金仅42.94亿。若败诉面临高额赔偿（参考塔菲尔案赔2200万），?