据天眼查APP显示,近日宁德时代新能源科技股份有限公司(下称“宁德时代”)以“不正当竞争纠纷”为由起诉厦门海辰储能科技股份有限公司(下称“海辰储能”),福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案,将于8月12日开庭审理。
除海辰储能外,被告方还包括厦门稀土材料研究所、珠海市海辰新能源技术有限公司、天津安洁环保科技有限公司、厦门诚博旺咨询管理有限公司、福建省宏桐建设工程有限公司。
案件背景与核心矛盾:技术、人才与市场的三重博弈
1、竞业协议违约的历史遗留问题
海辰储能创始人吴祖钰及多名高管(3名执行董事)均来自宁德时代,2023年宁德时代曾以违反竞业协议为由起诉吴祖钰,仲裁判决其支付违约金100万元。
本次诉讼或指向持续性挖角行为:宁德时代指控海辰储能系统性挖走核心技术人员,加速技术泄露与市场争夺。
2、技术路线的“高度相似性”引发知识产权隐患
海辰储能主打产品(如587Ah储能电芯)与宁德时代技术参数高度重叠(如尺寸、能量密度设计),且双方均聚焦第三代大容量电芯技术路线。
宁德时代通过专利诉讼打击竞争对手已成常态(如诉蜂巢能源、中创新航),此次诉讼或旨在阻截海辰储能技术商业化进程。
3、市场白热化竞争的直接冲突
海辰储能2024年全球储能电池市占率达11%,位列第三,直接威胁宁德时代(35%)的龙头地位。
双方在海外市场(如美国)争夺关键客户(如Powin),而海辰储能凭借低价策略(储能电池均价0.3元/Wh)抢占份额,加剧宁德时代危机感。
宁德时代的诉讼战略意图:IPO狙击与行业威慑
1、精准打击IPO关键节点
选择8月12日开庭(正值港股IPO聆讯阶段),利用诉讼不确定性干扰投资者信心。港股上市规则要求发行人披露“重大未决诉讼”,若法院受理,海辰储能需证明案件不影响持续经营,否则可能延迟甚至终止IPO。
2、遏制“宁德系”创业潮
宁德时代通过法律手段震慑离职员工创业,维护技术护城河。此前同类诉讼多以和解或赔偿收场(如蜂巢能源赔500万),但此次涉及市占率核心竞争,和解可能性低。
3、削弱对手资金链与扩张能力
海辰储能负债率高达73.1%,短期借款36.58亿,账面现金仅42.94亿。若败诉面临高额赔偿(参考塔菲尔案赔2200万),?/span>